Publié par le DOI Departmental Consulting Archeologists/NPS Archeology Program, National Park Service, Washington, DC, juillet 2004.

Introduction
Les lois fédérales et les régulations encouragent la préservation des sites archéologiques in situ dès que ces-derniers sont menacés par la construction de routes, de réservoirs ou autres. Cependant, les dirigeants faisant preuve d'iniciative favorisent cette politique quand bien même les sites ne sont pas en danger immédiat. Les fouilles archéolgiques sont coûteuses, et la conservation des artéfacts vient se rajouter aux frais. Un plan financier spécifique de conservation, soigneusement conçu et mis en place, réduit de façon considérable les coûts de gestion. Le plan peut être agréable esthétiquement parlant, et servir à la fois à mettre en valeur les autres aspects des alentours.

Il existe plusieurs alternatives que l'on peut employer pour stabiliser les sites et les littoraux (Thorne 1991). Une approche calquée sur la développement d'une stratégie de stabilisation a été envisagée; elle peut être appliquée à n'importe quel contexte (Thorne et al. 1987; Thorne 1988a, 1989, 1990, 1991). Dans bien des cas cependant, les fonds sont sévèrement limités, et des facteurs tels que la compatibilité environnementale et l'aspect esthétique entrent en jeu.

Publié par le DOI Departmental Consulting Archeologist/NPS Archeology Program, National Park Service, Washington, DC, 1988.

Les tissus filtrants sont diponibles depuis plusieurs années et sont plus fréquemment utilisés comme support pour le tracé des routes ou tout autre construction de ce type. Ces tissus sont produits sous forme tissée ou non-tissée et sont disponibles dans de différents poids et degrés de porosité. La sélection du tissu est basée sur l'application qui lui est destinée et que le matériel visé se doit de satisfaire. Si le tissu filtrant est sélectionné en tant que technologie de stabilisation, il a l'avantage d'être disponible dans plusieurs manufactures dont les produits sont compétitifs au niveau des prix. En dehors de leur manufacture d'origine, ces produits sont relativement géosynthétiques par inertie et résistants à la dégradation causée par les ultraviolets.

Publié par le DOI Departmental Consulting Archeologist/NPS Archeology Program, National Park Service, Washington, DC, mai 2007.

Les programmes d'organisation d'un site archéologique peuvent être une composante de valeur dans le cadre de plans de protection des biens archéologiques, aussi bien sur des terrains publics que privés. Ces programmes offrent un guide important aux propriétaires des terrains, qui sont souvent soumis à des contraintes de budget ou de personnel limités. Ces programmes d'organisation de sites impliquent aussi les propriétaires des terrains dans la protection des biens archéologiques se trouvant sur des propriétés privées. Ces programmes facilitent la communication entre les archéologues professionnels, les agences gouvernementales et le public. Ce bulletin technique explore les composantes indispensables de la mise en place et du développement réussis d'un programme d'organisation d'un site archéologique.

Les "Mesures au sujet des interventions de la Science Archéologique prises suite à la Note 16 du Guide de la Politique de Plannification (Département de l'Environnement 1990)" sont sujettes à modifications. Quelques exemples de bonnes mises en pratique professionelles, qui ont abouti sur des programmes d'analyse efficaces et ciblés, ou d'atténuation des dommages du registre à l'occasion de la préservation in situ (Corfield et al. 1998), sont fournis dans l'Appendice 1. Plusieurs autres documents pourraient également être cités. Cependant, dans certains cas, la qualité du travail de l'archéologie scientifique laisse à désirer. Il existe donc un besoin urgent d'établir un corpus de principes directeurs de la bonne mis en pratique professionnelle, susceptible d'être adopté ou adapté par les conservateurs des autorités locales du domaine archéologique dans leurs Notes ou Spécifications. Par conséquent, le document qui suit a été rédigé par les neuf Conseillers Régionaux pour la Science Archéologique de English Heritage (Appendice 2). Son objectif est de mettre en relief les standards minimums de la bonne mise en pratique professionnelle lors d'interventions sujettes à la PPG16 (Note 16 du Guide de la Politique de Plannification, ndt), partiellement sous forme d'un modèle de clauses à suivre dans la présentatipn de Notes et de Spécifications Générales. Les Spécifications détaillées, les Designs de Projets ou les Schémas de recherche (quelle que soit leur appellation) sont sous la jurisdiction des diverses autorités locales responsables des unités sous contrat et ne sont pas prises en compte ici.

Écrit et publié par le Département de Conservation du Patrimoine de Caroline du Sud, en collaboration avec l'Institut d'Archéologie et d'Anthropologie du même état, ainsi que le Collège des Archéologues Professionnels de Caroline du Sud, ce document est un texte de recommandations et de conseils pour développer et gérer des projets de recherche en archéologie. Il a été créé pour les État-Unis, mais peut être utile dans d'autres pays, avec quelques adaptations.

Pour aller plus loin...
South Carolina Standards & Guidelines for Archæological Investigations [PDF] (en anglais).