| Complexe Mayo-Chinchipe |
 |
 |
 |
| Écrit par Francisco Valdez |
| Mardi, 03 Avril 2007 14:17 |
|
La définition de ce complexe culturel est un processus en marche, en train de s'élaborer à partir des travaux de recherche du projet Zamora Chinchipe (accord INPC/IRD), dans la province du même nom, située à l'extrême sud oriental de l'Équateur. Le complexe Mayo-Chinchipe se définit sur la base de composantes de culture matérielle (céramiques, lithiques, etc.), et de pratiques sociales (occupation de l'espace, sphères d'interaction, utilisation de matières premières exotiques, etc.), identifiées dans le bassin hydrographique du fleuve Mayo-Chinchipe. Le complexe est composé d'ensembles (céramiques, lithiques, etc.) qui ont pu être identifiés dans un territoire bien défini, et qui correspondent à un espace temporel spécifique. Une série de complexes peut définir une phase culturelle avec sa propre durée dans le temps et son expansion terrotoriale. Jusqu'ici, le complexe Mayo Chinchipe se trouve dans la période Formative, s'étendant de la phase initiale jusqu'à l'époque tardive (3000/300 A.C.) Sa céramique comporte pour l'instant les complexes, locus d'identification et dates de C14 suivantes:
 |
| Mise à jour le Lundi, 14 Septembre 2009 04:40 |
Commentaires
Los vestigios arqueológicos de Zamora-Chinchipe son por el momento objeto de un proyecto de investigación (investigaciones.arqueo-ecuatoriana.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=16). Como en otras partes del pais la mineria esta obligada por ley a realizar estudios de inpacto ambiental. Por lo que se conoce no existe mayor daños a vestigios arqueológicos por parte de empresas mineras.
Colaboro con mi punto de vista en tema Minería en la Amazonia sur y realmente de todo el país.
Toda concesión Minera, petrolera, hidroeléctrica y demás proyectos deben cumplir con estudios de Impacto Ambiental, incluyendo estudios arqueológicos, para ubicar, excavar y liberar los sitios y sus hallazgos antes de la construcción de la infraestructura por la empresa contratante. Esto es algo normal y rutinario, el problema es cuando arqueólogos se hacen de la vista gorda y no defienden lo que tenemos que defender.
Hay sitios que serán destruidos, es una realidad y es el pago de que alguien financie la investigación. Los arqueólogos debemos definir metas, objetivos y alcances de investigación antes que procedamos nosotros mismos a destruir cualquier sitio arqueológico durante su excavación. No deberíamos meter ninguna pala y ni abrir ninguna unidad, sin antes definir que deseamos saber.
Está en nuestras manos definir que se excava o no, que se conserva o no, que camino se construye o no o que tubería se reubica o no. Desgraciadamente debemos decidir cual yacimiento se debe excavar en este contexto y por ende destruirlo.
Como dice Gaetan, Afortunadamente hay investigaciones que no están inmersas en esta “arqueología de contrato” y parten de otras necesidades y con otros patrocinadores. Esto no desmerece a la una, ni aventaja a la otra. La forma que planteas una investigación condiciona que salga bien o mal, es decir cuando se hace bien las cosas, no importa quien sea tu patrocinador, incluyendo las mineras.
Gracias por tu comentario, pero debo aclararte que la tiestoteca es un espacio donde la gente interesada puede poner en linea los tiestos (fragmentos de cerámica) de la arqueología de su zona de estudio o región. El intercambio no es de objetos, piezas o siquiera de tiestos, sino de información: fotos, dibujos, etc.
De esta manera se puede ir armando un atlas de los tiestos de cada región del país. Si deseas contribuir, eres bienvenido con tus fotos o dibujos de los motivos o técnicas más representativas de la zona de Huaquillas.
Un abrazo,
Francisco
un abrazo.
atentamente
Andres Campos.